白癜风

#头条创作挑战赛#

由于自己没有获奖，于是就无端质疑这奖项的公平性，甚至假装嗤之以鼻——“也就那么回事”，这就是典型的“吃不到葡萄说葡萄酸”了，是没出息的表现。

今年的诺贝尔奖获奖结果已经全部公布，中国又是一无所获。

这当然是很正常的事，毕竟诺奖每年在全世界总共才几个名额，确实很难获得。

不过，作为全世界人口最多的大国，相对美国、英国、德国、法国、日本等人口数量不占优势的国家来说，我们历年在诺奖上的成绩也确实有点寒碜，是值得反思的一件事。

按理说，我们“历史悠久，地大物博”，又聪明，又勤劳，应该不至于是现在这样的成绩啊，但事实就是如此不合常理。

这是为什么呢？

我想原因是多方面的，具体有哪些我也不敢肯定，但我能肯定的是，绝对不是“因为诺贝尔奖是西方人的……他们不可能随便奖给中国人的，必须符合他们的评奖标准，而这个标准公平不公平也是他们说了算。”

众所周知，凡是评审，必然是有一定标准的，这没什么好说的。

至于说这个评审标准是不是公平，除非对不同的人使用不同的标准，否则它就不存在不公平一说。

换言之，只要标准是一定的，你我共用同一套标准，那么它怎么会不公平呢？

就拿诺贝尔奖来说，想要获奖当然就得符合它的评审标准。

那么它的评审标准是什么呢？

我们来看看诺贝尔留下的遗嘱就清楚了。

诺贝尔身为一名优秀的化学家、发明家、企业家，总共获得过300多项技术发明专利，一生积累了巨大的财富。

这是很伟大的，但他更伟大之处在于他临终之际所立的遗嘱:

请将我的财产变作基金，每年用这个基金的利息作为奖金，奖励那些在前一年度为人类作出好的贡献的人。……对于获奖候选人的国籍不予任何考虑，也就是说，不管他或她是不是斯堪的纳维亚人，谁最符合条件谁就应该获得奖金，我在此声明，这样授予奖金是我的迫切愿望。

从诺贝尔的遗嘱中，我们可以清楚地看到，诺奖的评审标准总的来说就是两点:

1.为人类作出好的贡献；

2.对于获奖候选人的国籍不予任何考虑。

由此可见，某些人批评诺奖“只是西方人的玩意儿”的言论多么可笑。

由于自己没有获奖，于是就无端质疑这奖项的公平性，甚至假装嗤之以鼻——“也就那么回事”，这就是典型的“吃不到葡萄说葡萄酸”了，是没出息的表现。

某些人指责诺奖评审不公平，让我想起了小学时候的事。

那时，班主任的儿子跟我们同一个班，成绩很好，在全年级总是名列前茅。

对此，有些同学就私下里讲闲话，说他每次都能考那么好，肯定是因为他妈妈提前给他“打招呼”了，“不公平”。

这当然不是完全没有可能，但在没证据之前就认定那是事实，显然不厚道，而且经不起推敲，逻辑上也站不住脚。

我们班主任是教语文的，可她儿子不止语文成绩好，其他科目也好，其他老师难道也提前给他“打招呼”了？

这当然也不是完全没有可能，你依然可以说其他老师跟他妈妈是同事，看在他妈妈面子上，给他“特殊照顾”也是很有可能的。

好吧，你一定要这么“论证”，也没人能阻止你。

可是，小学升初中的全县统考，他妈妈和其他老师是不可能提前知道考题的，无法给他“打招呼”了吧？

结果他还是考得很好，考进了本县最好的中学。

这又该如何解释呢？

所以说，与其瞎揣测别人“不公平”，不如自己好好努力，争取当上老师，以后方便给自己的孩子提前“打招呼”嘛。

至于我们要如何才能获得更多的诺贝尔奖，我想，2002年诺贝尔经济学奖得主菲利普·戴布维格的经历，或许能给我们一定的启示。

菲利普·戴布维格曾在西南财经大学任教长达10年之久，但是去年他因没通过相关考核，被西南财经大学解聘了。

好巧不巧，去年刚被解聘，今年他就获得了诺贝尔经济学奖。

为什么？是造化弄人吗？

我估计有人会说，诺奖得主都无法通过我国高校的考核，可见我们的要求比诺奖更加严格，我们的学术水平和科技水平当然也比诺奖标准高得多。

不过，我还是希望没人这样说，如果我们自认为还有出息的话。

上一篇：

下一篇：